Actualités - Logiciels - Postée le 24/03/2007 @ 09 h 04 min 38 sec - [0]
Vista moins sécurisé que Windows XP ?
Le problème selon Natalya Kaspersky est que sans le contrôle des comptes utilisateurs, Vista est moins sécurisé que Windows XP SP2. Alors elle se demande si la sécurité sous Vista à été revue à la hausse ?
La réponse de Microsoft ne s'est pas fait attendre, qui trouve étrange cette annonce de Kaspersky qui était jusqu'à présent la plus perspicace concernant les produits de sécurité Microsoft.
Il est vrai que Microsoft à fait d'énormes effort pour améliorer la sécurité sous Vista qui est présenté comme le système le plus sécurisé, mais Kaspersky assure avoir trouvé 5 façons de contourner le contrôle des comptes utilisateurs et que les créateurs de malwares trouveront encore plus de failles ...
Kaspersky a donc rejoint Symantec et McAfee pour ajouter sa plainte contre PatchGuard, logiciel créé par Microsoft conçu pour protèger le noyau de Vista !
PatchGuard empêcherait les sociètés de sécurité de faire leur travail convenablement ! C'est vrai que Microsoft est bien placè pour proposer un système de sécurité concurrent qui protège une partie de son système (le noyau) difficilement accessible par d'autres ...
Et pendant cette gueguerre entre Microsoft et les vendeurs de logiciels de sécurité, les failles ne sont pas comblées, les hackers et pirates en tous genres s'en donne à coeur joie. D'où l'annonce de Kaspersky selon laquelle Vista serait moins fiable que Windows XP !
Finalement c'est juste une histoire de communication entre Microsoft et les vendeurs de logiciels de sécurités afin de faire bouger un peu plus vites les choses en leur faveur ...