Intel Core 2 Extreme QX6700 
Qu'est ce que Kentsfield?
L'arrivée ultra rapide des Quad Core d'Intel sur le marché est due en priorité à l'utilisation par le 'core' Kentsfield des principales caractéristiques du Pentium D gravé en 65 Nm qui utilise l'architecture Netburst. le Kentsfield est une paire de puce Conroe dans un même volume.
Et le Quad Core est tout simplement une paire de puces double coeur sur le même socket. Le Core 2 Extreme QX6700 se résume à 2 processeurs Core 2 Duo E6700 sur le même CPU, ce qui veut dire qu'en terme de consommation éléctrique on passe de 65 à 130 Watts.
Les Pentiums simples et doubles coeurs ont souffert de leur horriblement long pipeline d'instructions, le premier double coeur d'Intel n'était pas particulièrement mauvais mais quand AMD a lancé son premier double coeur (l'Athlon 64X2), ce problème s'est vite fait remarquer.
Vue en coupe d'un Kentsfield – c'est une paire de Conroe dans le même bloc CPU
Intel a éssayé de résoudre un bon nombre de problèmes en augmentant la taille du cache quand il fut gravé en 65 nanomètres, mais le problème majeur était son architecture. Plus particulièrement en considérant que la moitié du Cache total du processeur pouvait rester inutilisée et vide si seulement un seul des deux coeurs éxécutait des instructions.
Heureusement que l'architecture Netburst est apparue et a résolu tous ces problèmes. En particulier grâce à un pipeline d'instruction plus court et beaucoup plus large. Comme le Conroe, Kentsfield est capable d'executer 4 instructions par cycle d'horloge et par coeur, le Core 2 Extreme QX6700 est capable d'éxécuter 16 instructions par cycle d'horloge mais si et seulement si l'application est faite pour utiliser ce type de processeurs.
En plus de ce pipeline d'instruction plus court et plus large le QX6700 comporte d'autres caractéristiques qui compose le Core d'Intel. En terme de puissance, elle peut être gèrée intélligemment, l' Advanced Smart Cache, Smart Memory Access et Advanced Digital Media Boost.
Voici ce que vous trouverez sous la capot du processeur (si vous réussissez à l'enlever !)
Pendant l'élaboration de cette architecture, Intel à réalisé qu'un de ses obstacles principaux était le temps de latence entre le contôleur mémoire et le cache L2. AMD s'est orienté vers l'intégration du contrôleur mémoire dans le CPU (architecture K8), ce qui a permis de supprimer pratiquement ce temps de latence (ils se trouvaient très proche l'un de l'autre).
De manière à réduire ses propres temps de latence, Intel s'est orienté sur l'optimisation de la manière avec laquelle son cache L2 interagissait avec le contrôleur mémoire. Le résultat est une amélioration de l'algorithme prefetch du L2 et l'ajout d'une caractéristique appelée "memory disambiguation". Ces deux nouveautés ont permis d'améliorer l'intélligence du Conroe quand il collectait les données en provenance du contrôleur de memoire. Le résultat, pour le Kentsfield, est un traffic moindre sur le front side bus (FSB) parce que les 2 puces Conroe font plus de lectures en provenance du Cache L2 que du contrôleur de mémoire.
Ceci libère donc de la bande passante pour les 2 puces Conroe pour communiquer entre elles via le front side bus.
| 
