Attentions aux sources internet

L'homéopathie, le magnétisme, la sophrologie, la relaxation, etc...
Règles du forum
Retrouvez ici, les discussions autour des différents traitements et leurs effets secondaires ou encore la recherche sur la maladie.
Le caractère sérieux de cette catégorie du forum est incompatible avec les posts inutiles et sans importance réelle avec le sujet.

Nous vous demandons donc de réserver vos posts sans liens sérieux ou hors sujet à d'autres parties du forum qui sont prévues à cet effet ;)

Les débordements seront corrigés après concertation inter modos, et vous serez bien sur avertis en PV.
Toute réaction à ces corrections ne seront pas admises en public, vous pourrez revenir vers nous en PV uniquement.

Merci de votre compréhension
Avatar de l’utilisateur
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Inscription : 31 juil. 2017, 22:37
Ville de résidence : Châtelaillon-plage
Prénom : Pierre-Antoine
Ma présentation : viewtopic.php?f=23&t=14857
Contact :

Attentions aux sources internet

Messagepar PAC » 18 août 2017, 12:38

Bonjour à tous, en préambule de mon message je poste une petite vidéo que je trouve très bien https://www.youtube.com/watch?v=r9UwT149d7Q

Ensuite, ayant reçu récemment différentes fausses informations plus ou moins dangereuses via internet, je me permets de publier un avertissement sur deux sites peu recommandables car identifiés comme sources de désinformation :

https://www.santenatureinnovation.com/
http://www.sante-nutrition.org/

Je trouve abject ces procédés consistant à donner de vains espoirs à des personnes en souffrance dans l'unique but de vendre des compléments alimentaires sans aucun effet reconnu. La confusion est la règle dans ce genre d'affaire où sont mêlés mensonges, médecine du monde et faits plus ou moins avérés.
Nous prenons l'habitude de vivre avant d'acquérir celle de penser. Dans cette course qui nous précipite tous les jours un peu plus vers la mort, le corps garde cette avance irréparable.
Albert Camus

Avatar de l’utilisateur
PatrickS
Passionné(e)
Messages : 1918
Inscription : 10 mai 2010, 15:38
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar PatrickS » 18 août 2017, 14:23

Bonjour,

Je trouve que quand il parle de thérapie de merde concernant l'homéopathie, c'est lui qui est dans la merde.
On a beaucoup soigné nos animaux avec de l'homéopathie, et ça fonctionne. Pourtant les animaux ne se trouvent pas devant un médecin qui leur donne confiance dans ce traitement!
Je me soigne avec de allopathie (principalement) et de l'homéopathie (pour certaines choses ou je sais que cela fonctionne chez moi).

Concernant le deuxième site que tu as cité, ils parlent d'aliment bénéfiques pour l'arthrose, je ne vois pas ou ils veulent faire du fric?
Sinon, quand je vois un site avec des aliments/produits miracles, je le fuis. Pourtant je me soigne (ma sep) uniquement par l'alimentation, mais je me suis documenté.

Patrick
Un jour à la fois
SEP primaire progressive depuis 2002
Aucun traitement
Régime Seignalet depuis mars 2OO9

Avatar de l’utilisateur
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Inscription : 31 juil. 2017, 22:37
Ville de résidence : Châtelaillon-plage
Prénom : Pierre-Antoine
Ma présentation : viewtopic.php?f=23&t=14857
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar PAC » 18 août 2017, 15:09

Il y aurait long à dire. C'est vrai qu'à la place de l'homéopathie on aurait pu parler de magnétiseur.
Bon, d'abord sur l'homéopathie, il y a un consensus dans le milieu scientifique (pas forcément le docteur de base qui n'est pas un scientifique) pour dire que l'homéopathie ne fonctionne pas plus qu'un verre d'eau. Tests à l'appui. D'ailleurs, c'est uniquement de l'eau et du sucre (à la molécule prêt). A l'heure actuelle, on peut donc dire que scientifiquement, l'homéopathie est une arnaque.
Pour ce qui est des animaux et de l'homéopathie, j'ai pas mal réfléchi à cet argument et j'en arrive à la conclusion suivante :
1. Qui utilise réellement de l'homéopathie pour les animaux (n'est-ce pas une légende urbaine avancée et entretenu par les pro-homéopathes ?)
2. Comme chez nous, les animaux ont un système immunitaire qui fait le boulot - si l'animal guérit alors qu'on lui a donné de l'homéopathie, c'est pas forcément à cause du traitement
3. L'éleveur qui soigne son animal avec de l'homéopathie aura plus tendance à prendre soin de lui, à lui apporter de l'attention ; peut-être à la source de sa guérison.
Bref, une partie des arguments de la vidéo sont également valables avec les animaux.
Je trouve que quand il parle de thérapie de merde concernant l'homéopathie, c'est lui qui est dans la merde.
On a beaucoup soigné nos animaux avec de l'homéopathie, et ça fonctionne. Pourtant les animaux ne se trouvent pas devant un médecin qui leur donne confiance dans ce traitement!
Donc a. ce n'est pas le seul argument de la vidéo et b. j'aimerais bien savoir si ton argument concernant l'homéopathie utilisé avec sur les animaux est un argument d'autorité ou si tu as des sources fiables à ce propos.

Pour ce qui est du deuxième site, je te laisse deux liens (il y en a d'autres si tu fouilles).
http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/ru ... n-org.html
https://blogs.mediapart.fr/ydelannoy/bl ... dietetique

Pourtant je me soigne (ma sep) uniquement par l'alimentation, mais je me suis documenté.

Moi aussi, je cherche dans la même direction que toi. Le tout est de trouver les bons documents... en espérant t'avoir été utile.
Nous prenons l'habitude de vivre avant d'acquérir celle de penser. Dans cette course qui nous précipite tous les jours un peu plus vers la mort, le corps garde cette avance irréparable.
Albert Camus

Avatar de l’utilisateur
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Inscription : 31 juil. 2017, 22:37
Ville de résidence : Châtelaillon-plage
Prénom : Pierre-Antoine
Ma présentation : viewtopic.php?f=23&t=14857
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar PAC » 18 août 2017, 16:01

Bon, j'ai du mal à éditer un texte depuis mon tel portable... veuillez m'excuser des erreurs de forme. Sinon, le sujet ne portait pas particulièrement sur l'homéopathie mais sur les sources d'information.
Nous prenons l'habitude de vivre avant d'acquérir celle de penser. Dans cette course qui nous précipite tous les jours un peu plus vers la mort, le corps garde cette avance irréparable.
Albert Camus

Avatar de l’utilisateur
Mallorie
Accro
Messages : 2076
Inscription : 24 juin 2016, 10:41
Ville de résidence : 24800 Vaunac
Prénom : Mallorie
Ma présentation : viewtopic.php?f=32&t=13189
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar Mallorie » 18 août 2017, 18:56

PAC a écrit :1. Qui utilise réellement de l'homéopathie pour les animaux (n'est-ce pas une légende urbaine avancée et entretenu par les pro-homéopathes ?)
2. Comme chez nous, les animaux ont un système immunitaire qui fait le boulot - si l'animal guérit alors qu'on lui a donné de l'homéopathie, c'est pas forcément à cause du traitement
3. L'éleveur qui soigne son animal avec de l'homéopathie aura plus tendance à prendre soin de lui, à lui apporter de l'attention ; peut-être à la source de sa guerison


Pour repondre:
1/ qui utilise l'homeopathue pour les animaux?
Mon homme! Il est agriculteur, il a 400 chevres, il n'est pourtant pas en bio mais utilise l'homeopathie pour certaines pathologies comme la toux, la dilatation au moment de la mise bas, les mamites gangraineuses etc... et ca marche
2/ c'est pas forcement a cause du traitement:
Alors comment on explique que ca puisse marcher sur chaque chevre malade pour ces memes symptomes?
3/ plus d'attention:
400 chevres tu te doutes que le temps lui fait souvent defaut... par exemple pour la toux il pulverise sur les chevres un produit (granules dissous dans l'eau) sur la ou les chevres concernees qui inhalent ca... je ne crois pas qu'elle se rendent compte qu'on leur porte une attention particuliere...

Bref, je ne sjuis pas une pro homeopathie, ca a ses limites, mais c'est des molecules issues des plantes et on sait tres bien que certaines plantes ont des vertues medicinales c'est d'ailleurs la base des medoc classiques egalement...

Pour le reste, je suis d'accord sur un point, il ne faut pas faire confiance aveuglement a ce qu'on lit sur le net, certaines sources peuvent induire gravement en erreur...

Bien a toi!
[wave=blue]Chanteeeeuuuuuh LA VIE chanteeeeuuuuhhh!!![/wave]
https://www.facebook.com/forumsep/

Avatar de l’utilisateur
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Inscription : 31 juil. 2017, 22:37
Ville de résidence : Châtelaillon-plage
Prénom : Pierre-Antoine
Ma présentation : viewtopic.php?f=23&t=14857
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar PAC » 18 août 2017, 19:55

Bonsoir Mallorie,

Encore une fois, mon post est un peu confus car j'ai mélangé le message de la petite vidéo (dont je voulais vous faire profiter) et mon coup de gueule envers les deux sites de désinformation. Mia culpa...

Sur l'homéopathie mais encore une fois, ce n'est pas le sujet, voici deux petits liens qui exprimeront mieux que moi ma position.
http://www.charlatans.info/news/Est-ce- ... hie-marche
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article659
Deux sites de références le deuxième relevant de l’Association française pour l’information scientifique qui a pour but de promouvoir la science contre ceux qui la détournent à des fins lucratives ou idéologiques, ou usent de son nom pour couvrir des entreprises charlatanesques. Elle apporte un éclairage sur des sujets de société qui sont traités de manière pseudo-scientifique et font l’objet de désinformation ou polémiques, notamment autour de la santé, des nouvelles technologies et de l’environnement. L’AFIS est indépendante de tout groupe de pression et s’interdit toute concession au sensationnalisme, et toute complaisance envers l’irrationnel.. (sic).
Le premier article fait référence à la situation de chèvres de ton homme d'ailleurs. Cela dit, je m'étais trompé, certains éleveurs utilisent bien de l'homéopathie.


Bref, je ne sjuis pas une pro homeopathie, ca a ses limites, mais c'est des molecules issues des plantes et on sait tres bien que certaines plantes ont des vertus médicinales c'est d'ailleurs la base des medoc classiques egalement...
Ne confondrais-tu pas phytothérapie et homéopathie ? C'est très différent. Si les effets de certaines plantes sont indéniables et donc de la phytothérapie, ceux de l'homéopathie n'ont jamais pu être démontrés scientifiquement.
La croyance est le processus mental expérimenté par une personne qui adhère à une thèse ou une hypothèse, de façon qu’elle les considère comme vérité, indépendamment des faits, ou de l'absence de faits, confirmant ou infirmant cette thèse ou cette hypothèse.

Ce qui fait que l'adhésion à l'homéopathie relève plus de la croyance que du savoir.

bien à toi
Nous prenons l'habitude de vivre avant d'acquérir celle de penser. Dans cette course qui nous précipite tous les jours un peu plus vers la mort, le corps garde cette avance irréparable.
Albert Camus

Avatar de l’utilisateur
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Inscription : 31 juil. 2017, 22:37
Ville de résidence : Châtelaillon-plage
Prénom : Pierre-Antoine
Ma présentation : viewtopic.php?f=23&t=14857
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar PAC » 18 août 2017, 20:24

Et pourtant de plus en plus de médecins s'orientent vers cette médecine alternative.

Peux-tu apporter des précisions là-dessus ? Encore une fois, les médecins de base ne sont pas des scientifiques.
Quelques liens qui contredisent tes dires :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article462
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article289
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886

En même temps, c'était déjà dans les liens précédents...
Nous prenons l'habitude de vivre avant d'acquérir celle de penser. Dans cette course qui nous précipite tous les jours un peu plus vers la mort, le corps garde cette avance irréparable.
Albert Camus

Avatar de l’utilisateur
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Inscription : 31 juil. 2017, 22:37
Ville de résidence : Châtelaillon-plage
Prénom : Pierre-Antoine
Ma présentation : viewtopic.php?f=23&t=14857
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar PAC » 18 août 2017, 21:43

Petite précision sur l'homéopathie - pratique très française puisqu'elle est leader dans la production et la consommation de médicaments homéopathiques (1/4 de la consommation mondiale !!!) ; elle n'a pas convaincu tout le monde...
Ensuite, encore une fois, le fait que de plus en plus de médecins en France se tournent vers l'homéopathie n'est pas une preuve en soit. Il y a bien des médecins qui sont contre les vaccins... bon heureusement, ils sont rares.

Après je rajouterai simplement ceci: ces traitements ne font aucun mal, si ça peut aider certains patients qui y "croient", ne serait ce que par la composante "psychologique" alors pourquoi pas?

Oui, je suis bien d'accord ; ils ne font aucun mal car ils ne font rien justement. Si ça c'est pas une preuve de leur inefficacité... Quant à dire qu'ils font du bien aux personnes qui y croient... je dirais plutôt que c'est au porte feuille des labos qu'ils font du bien et qu'ils arnaquent les gens qui les achètent et même ceux qui ne les achètent pas car remboursé par la sécu !!!

Maintenant, ce qui est drôle, c'est que le sujet rejoint le problème des sources. Qui croire ? Moi, j'ai fait mon choix : la communauté scientifique (dans son consensus, pas dans ses individualités) ; je reste ouvert mais j'attends toujours les preuves...
Dernière édition par PAC le 18 août 2017, 21:52, édité 1 fois.
Nous prenons l'habitude de vivre avant d'acquérir celle de penser. Dans cette course qui nous précipite tous les jours un peu plus vers la mort, le corps garde cette avance irréparable.
Albert Camus

Avatar de l’utilisateur
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Inscription : 31 juil. 2017, 22:37
Ville de résidence : Châtelaillon-plage
Prénom : Pierre-Antoine
Ma présentation : viewtopic.php?f=23&t=14857
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar PAC » 18 août 2017, 21:49

De toute façon avec ce sujet, il y aura toujours les pro homéopathies et les contre. Dans les deux positions, les arguments se valent.

Pas pour moi, je place les connaissances rationnelles bien devant les croyances.

De toute façon avec ce sujet, il y aura toujours les pro homéopathies et les contre.

Surtout en France, les autres s'en foutent ou presque. Mais je te rejoins, je n'arriverai pas à convaincre un croyant et je risque juste de braquer des personnes qui ne pensent pas comme moi. Cela n'est pas mon intention première. Je souhaitais juste informer et passer mon coup de gueule à propos de ces deux sites - avec maladresse, je m'en excuse.

Bien à vous
Nous prenons l'habitude de vivre avant d'acquérir celle de penser. Dans cette course qui nous précipite tous les jours un peu plus vers la mort, le corps garde cette avance irréparable.
Albert Camus

Avatar de l’utilisateur
Defcom
Messages : 14572
Inscription : 13 avr. 2010, 19:15
Localisation : Hauts de France (Pas de Calais)
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar Defcom » 18 août 2017, 22:15

Bonsoir
PAC a écrit : je me permets de publier un avertissement sur deux sites peu recommandables car identifiés comme sources de désinformation :
https://www.santenatureinnovation.com/
http://www.sante-nutrition.org/

Je vais commencer par le 2ème site,celui envoie au moins une fois par jour voir 2 fois par jour diverses infos par mail a prendre avec des pincettes et dans certaines infos données par le 2ème,celles ci renvoient vers le 1er . ça fait un petit moment que je surveille ses 2 sites,et perso,je ne suis pas convaincu par ce qu'ils diffusent.
Pour ce qui est de l'homéopathie,la polémique sur ce type de traitement n'est pas nouvelle,mon oncle atteint d'une sep depuis maintenant quelques décennies se soigne par homéopathie,il semble qu'il y trouve son compte ... Après,chacun voit midi a sa porte ... et cela me laisse un peu ... septique :wink:
"Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi, ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l'immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire."

Aeade
Confirmé(e)
Messages : 160
Inscription : 10 janv. 2017, 11:29
Ville de résidence : Bruxelles
Prénom : Alexandre
Ma présentation : Juste un gars, avec une SEP.
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar Aeade » 19 août 2017, 05:06

Salut à tous !

Comme je n'arrive pas à dormir, je traîne sur le forum !

Tout d'abord, génial la vidéo ! Très bien expliqués tout les facteurs qui peuvent influer sur la guérison !

Ensuite, comme d'habitude, je ne me suis pas tapé l'entièreté de la discussion.

Néanmoins je voudrais dire quelques mots sur l'homéopathie (même si ce n'est pas le sujet de base du topic) :

Quelques concepts de bases sont à apréhender lorsque l'on parle de l'homéopathie.

1. Étymologiquement, Homéopathie signifie de soigner le mal avec la même cause. (Homéo = même; pathos = mal).
La où l'homéopathie n'a aucun fondement scientifique est qu'elle part d'une base fort empirique.

Si ce produit me donne ce symptôme, si je me l'administre, le symptôme va disparaitre !


Je pense qu'il n'est pas nécessaire de développer le pourquoi cette affirmation n'est pas scientifique.
La science est basée sur une théorie confirmée par les faits au travers de l'observation.

Un exemple : "Je suis en train de m'étouffer, je vais donc m'administrer du curare" (qui cause, entre autre, une dépression du système respiratoire, mais on pourrait arriver sur quelque chose d'encore plus trivial genre : "j'éternue, je vais sniffer du poivre !")

2. La théorie de dilution infinitésimale, pilier dans l'homéopathie, qui veut que si on prend une très (très, très, très, très, très, très, très, très ,très, ...) petite quantité, c'est OK.
On arrive vite a des dose qui ressemblent à "une goutte dans une piscine"

La façon de lire est très simple. Il y à un numéro sur les récipients d'homéopathie. Un numéro sans unité. Il s'apparente à un titrage que l'on pourrait retrouver en chimie :

1 est pour 1 pour 100 (1 ml dans 100 ml total, donc 1 ml de principe actif avec 99 ml d'eau).
Jusque la c'est OK (même si ce sont des dilution que l'on va retrouver chez les très jeune enfant en médecine dite "traditionnelle).

Là où le bât blesse, c'est lorsque l'on monte dans les dilutions :

2 est pour 1 ml de la solution à 1% diluée dans 100 ml (donc 1 ml de la solution à 1% avec 99 ml d'eau).
Et ainsi de suite :

3 est pour 1 ml de la solution 2 avec 99 ml d'eau.

Chaque dilution ajoute un facteur 100 au produit final.

Rien que pour une solution 3, on est déjà à 1 000 000 de ml, soit 100 LITRES, dans lequel est dilué 1 ml de "produit actif".
Généralement, dans le commerce, les dilutions se situent aux alentours de 10, soit 100 000 000 000 000 000 000 ml, soit 1x10^16 LITRES.

Pour prendre un exemple supplémentaire, cette piscine


contient 18.115 LITRES (1.8x10^3 LITRES) !

Vous voyez où je veux en venir ?

lilouuuu a écrit :Le seul danger avec l'homéopathie, c'est que cela puisse "détourner" certains patients de la médecine allopathique, parce que l'homéopathie a ses limites.


Oui, en effet. J'ai en tête le cas d'une enfant de 4 ans, très très mal car "soignée" par homéopathie et consort.

lilouuuu a écrit :Mais si cela reste en concordance avec des traitements "classiques", je pense ( et ce n'est que mon avis), que cela peut être une bonne chose.


Oui aussi, si l'homéopathie ne prend pas la place de la médecine que l'on peut qualifier de EBM (Evidence Based Medicine ou médecine basée sur les faits)

lilouuuu a écrit :De toute façon avec ce sujet, il y aura toujours les pro homéopathies et les contre. Dans les deux positions, les arguments se valent.


Non, désolé mais juste, NON.

PAC a écrit :Les médecins de base ne sont pas des scientifiques.

Ben en fait si, c'est la base des études...

La phytothérapie montre par contre plus d'effet que l'homéopathie (Tu ne me crois pas ? fais toi une bonne infusion de valériane et on en reparlera, puis, Néanderthal mâchait déjà de l'écorce de saule pour ses vertus antipyrétiques !).
Tout médicament ne provient pas d'une plante, prenons en un qui nous concerne, le Tecfidera qui est seulement issu d'un laboratoire (très facile à faire pour pas cher à ce qu'on m'a dit).


Toute cette tirade pour dire (parce que je pourrais me déchaîner sur l'urinothérapie qui guérit le cancer ou les anti-vaccins qui nous mettent en danger, nous, immunodéprimés/supprimés mais bon, il est 5h du mat') :

L'homéopathie ne doit pas se soustraire à une médecine prouvée par des études scientifiques (randomisée, double aveugle, etc, justement pour éviter ce que le monsieur il dit dans la vidéo, c'est à dire la suggestion).
La phytothérapie est relativement efficace mais pas assez (les produits actifs sont trouvable en médicaments mais plus concentré et donc plus efficaces).
Ayez confiance en le corps médical, ils ont une formation scientifique et ils savent ce qu'il font.

Merci de m'avoir lui (Dieu que ça fait du bien de temps en temps !).
Je est un Autre

A.R.

Aeade
Confirmé(e)
Messages : 160
Inscription : 10 janv. 2017, 11:29
Ville de résidence : Bruxelles
Prénom : Alexandre
Ma présentation : Juste un gars, avec une SEP.
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar Aeade » 19 août 2017, 05:10

Pour ce qui est des sites, ce sont effectivement ce qu'on peut appeler des "putes à click", avec des titres racoleurs genre "tout ce que vous faites de travers !!" ou encore "restez saint si vous mangez cet aliments !!!".

A regarder de très très loin.

Un bon site ?

http://www.fondation-charcot.org/fr
Je est un Autre

A.R.

Aeade
Confirmé(e)
Messages : 160
Inscription : 10 janv. 2017, 11:29
Ville de résidence : Bruxelles
Prénom : Alexandre
Ma présentation : Juste un gars, avec une SEP.
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar Aeade » 19 août 2017, 11:07

Avec plaisir ! :)
Je est un Autre

A.R.

Marie91
Passionné(e)
Messages : 1446
Inscription : 21 oct. 2016, 10:01
Prénom : Marielle
Ma présentation : 4 ans de sep.
Localisation : ESSONNE
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar Marie91 » 19 août 2017, 11:26

Gros débat que celui de l'homéopathie... Personnellement je n'ai été soignée que par homéopathie depuis toute petite pour tous les maux divers et variés (grippe, gastro, etc..) car ma mère ne voulait pas entendre parler d'autres choses. Pour mes filles, je consultais un médecin de médecine allopathique qui utilisait aussi l'homéopathie (sans que je l'ai choisit pour cela car je ne savais pas au début) mon mari n'étant pas du tout branché la dessus. Il se trouve que ce médecin adaptait ses prescriptions selon les cas, ça ne m'a jamais choqué et au final mes filles n'ont quasiment jamais eu d'antibiotiques tout comme moi. Je ne sais pas trop quoi penser car rationnellement, effectivement, vu la dose de principe actif ingéré dans les granules, il est difficile de croire que cela peut fonctionner et pourtant... Pour ma SEP traitement traditionnelle, j'ai eu aubagio et tecfidera pas supporté, là je fais une pause et revois ma neuro en novembre, pour les douleurs ou autres je prends aussi de l'allopathie et complète avec de l'homéo de temps en temps.
Pour mon chien c'est aussi homéo, car il est encore plus malade à chaque fois qu'il prend autres choses, alors tant que ça marche effet placebo ou pas...
Et finalement, même mon mari qui n'y croyait pas du tout a essayé et adopté un tube de granules pour son estomac qui le soulage bien.
Pourtant comme beaucoup je trouve ça bizarre que ça fonctionne, mais bon l'essentiel c'est le soulagement, à chacun de trouver ce qui lui convient le mieux, l'avantage avec l'homéo c'est qu'on risque jamais rien a essayer si on en a envie....

Avatar de l’utilisateur
Bashogun
Célébrité
Messages : 5659
Inscription : 14 juin 2016, 18:47
Ma présentation : viewtopic.php?f=23&t=13044
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar Bashogun » 20 août 2017, 11:40

Merci à vous toutes et tous pour ce débat utile et riche.
Merci à PAC de l'avoir lancé, même s'il a dépassé largement son objectif qui se limitait à alerter sur certains sites et plus largement sur la nécessité de ne pas se laisser abuser par n'importe quoi.

Pour ma part, je ne saurais prendre quelque position que ce soit à ce jour.
J'ai juste quelques réflexions brutes et désordonnées que la lecture de ce fil a suscitées en moi.

- la science est utile et a permis de dépasser dans l'histoire des dogmes qui limitaient et décourageaient toute tentative d'explorer le monde (à tous les sens du terme) au-delà d'eux ;
- mais la science (ou les scientifiques) peut elle aussi avoir et poser ses propres limites qu'il es difficile de dépasser et peut ainsi se poser à son tour en dogme ou presque. Un simple exemple : une étude a montré récemment que les sciences progressaient souvent à la faveur de la disparition d'un mandarin qui permettait ainsi de libérer les esprits ;
- en outre, on oublie trop souvent que toute théorie scientifique n'est pas vérité, mais seulement 'vraie jusqu'à preuve du contraire' ;
- D'ailleurs, entre l'infiniment grand et l'infiniment petit, il reste tant à découvrir ! Combien de vérités établies, de théories, etc. se sont effondrées ou ont dues être profondément amendées suite à des découvertes permises par de nouveaux outils ouvrant des horizons nouveaux plus éloignés dans l'infiniment petit ou l'infiniment grand.
- La Médecine ? C'est faire preuve d'un ethnocentrisme réducteur que de penser qu'il n'y a de médecine qu'occidentale. Il y a eu et il y a encore des médecines, liées à des cultures et des contextes environnementaux, culturels, historiques.
- Et combien d'erreurs de notre médecine : ne pas oublier la Thalidomide, premier exemple qui me vient en tête (ma nièce y a laissé un bras !), avec les dégâts que ce traitement a occasionné, ou le Médiator plus récemment, deux noms qui font parfois oublier les petits scandales et errements qui ont jalonné ces dernières décennies.
- Et d'ailleurs, le antibiotiques, panacée ou danger pour l'avenir ?

Bref !
Je suis un rationnel, mais j'en ressent parfois / souvent / trop les limites ; et par nature, j'aime garder les yeux grands ouverts si jamais cela me permettait de voir plus loin ou mieux. Toute chose, idée, notion, théorie, etc. définit ses propres limites et il faut savoir être prêt à les dépasser.
Mais cela demande nécessairement une grande vigilance car comme toute porte ouverte elle peut laisser entrer n'importe qui.
On en revient au projet initial de PAC : alerter sur certains sites, certaines informations et la nécessité que chacun intègre et mette en place des procédures de croisement, vérification, validation ou réfutation.

C'est l'échange aussi qui permet d'ouvrir l'esprit et les horizons, ce fil en est un bel exemple et une belle réussite !

Bien à toutes et tous.
Compte Twitter du forum @forum_sep
https://twitter.com/FORUM_SEP
Suivez et utilisez le hashtag :
#SepbySep, la SEP par ceux qui la vivent
Compte Facebook du forum
https://www.facebook.com/forumsep/

Avatar de l’utilisateur
PatrickS
Passionné(e)
Messages : 1918
Inscription : 10 mai 2010, 15:38
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar PatrickS » 20 août 2017, 17:46

Bonjour,

Concernant l'homéopathie, son efficacité n'est pas prouvée (et n'est pas prêt de l'être).
Comme c'est un produit unique qui est dilué dans de l'eau, on ne peut pas le breveter comme une nouvelle molécule/médicament.
Donc peu d'intérêt pour l'industrie pharmaceutique.
Et qui paye les études? Cette même industrie.

Concernant les sites "bidons", j'essaye de voir si un site est correct.
S'il faut payer pour avoir accès à l'information, c'est déjà un signe (pour moi).
Si les promesses sont trop belles, idem.
Et si on me dit qu'on n'a plus besoin de médicamenta allopathiques c'est pareil.

Il suffit d'un peu de bon sens pour faire le tri.

Patrick
Un jour à la fois

SEP primaire progressive depuis 2002

Aucun traitement

Régime Seignalet depuis mars 2OO9

Avatar de l’utilisateur
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Inscription : 31 juil. 2017, 22:37
Ville de résidence : Châtelaillon-plage
Prénom : Pierre-Antoine
Ma présentation : viewtopic.php?f=23&t=14857
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar PAC » 22 août 2017, 12:24

Yo tous !
Je suis parfaitement en phase avec ce qu'écrit Aeade. Je pinaillerai juste sur la définition du scientifique : pour moi (et c'est peut-être réducteur) le scientifique est celui qui fabrique des connaissances par le biais de la méthode scientifique. A mes yeux, la majorité des medecins sont donc plus des techniciens (sans aucun mépris de ma part). Sauf ceux qui font de la recherche scientifique. Biensûr.
Nous prenons l'habitude de vivre avant d'acquérir celle de penser. Dans cette course qui nous précipite tous les jours un peu plus vers la mort, le corps garde cette avance irréparable.
Albert Camus

Avatar de l’utilisateur
PatrickS
Passionné(e)
Messages : 1918
Inscription : 10 mai 2010, 15:38
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar PatrickS » 24 août 2017, 10:31

Bonjour,

Un exemple comment fonctionne notre médecine/recherche.

Le Docteur Maschi avait remarqué qu'une technique aidait les sépiens.
IL a donc demandé au conseil de l'ordre s'il était possible de faire un essai pour voir si son système fonctionne ou si c'était juste un hasard avec ses patients.
Résultat: il a été rayé de l'ordre des médecins.
Il a par contre continué à exercer pendant quarante ans et la seule condamnation qu'il a eu était d'UN franc.
Il a eu le malheur d ne pas suivre le dogmes établis.

Pour ceux que cela intéresse, il a écrit un livre : combat pour une idée http://artdevivresain.over-blog.com/art ... 96834.html

J'ai suivi quelques années une partie des ses recommandation en plus de mon changement d'alimentation. Je ne sais pas si c'était juste une méthode ou les deux combinées qui m'ont aidé.

Patrick
Un jour à la fois

SEP primaire progressive depuis 2002

Aucun traitement

Régime Seignalet depuis mars 2OO9

Avatar de l’utilisateur
JolieSue
Débutant(e)
Messages : 5
Inscription : 01 oct. 2017, 12:13
Ville de résidence : Saint-Etienne
Prénom : JolieSue
Ma présentation : SEPienne
HYPOTHYRienne
DIDienne
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar JolieSue » 04 oct. 2017, 22:18

Bonsoir à tous ,

Grand sujet que celui de l'efficacité de l'homéopathie et De la phytothérapie ...!!!
L'homéopathie c'est le domaine de la physique quantique , le principe étant de trouver la dilution idéale pour un effet thérapeutique : les médecins élaborent les remèdes en se basant entre autre sur la signature végétale de la plante:
L'amanite tue mouche est un poison , mais un remède efficace en dilution 15 CH pour troubles épileptiques par exemple .
Pour les plantes, la Bacopa Monieri et le Hericium sont de bons remyelinisants, utiles pour la Sep.
Je les teste actuellement, avec d'autres plantes et algues pour la detox et l'aspect inflammatoire de la Sep...

Avatar de l’utilisateur
PAC
Confirmé(e)
Messages : 228
Inscription : 31 juil. 2017, 22:37
Ville de résidence : Châtelaillon-plage
Prénom : Pierre-Antoine
Ma présentation : viewtopic.php?f=23&t=14857
Contact :

Re: Attentions aux sources internet

Messagepar PAC » 04 oct. 2017, 23:27

Bonsoir JolieSue !
Si je ne doute pas de l'effet de la phytothérapie, je partage le consensus scientifique à propos de l’homéopathie...
Excuse moi d'avance de ma question qui te paraîtra peut-être agressive (ce n'est pas mon intention mais bien une sincère curiosité) : à partir de quelles sources avances-tu ceci ?
Pour les plantes, la Bacopa Monieri et le Hericium sont de bons remyelinisants, utiles pour la Sep.


L'homéopathie c'est le domaine de la physique quantique
heu, je ne vois pas le lien avec la physique quantique... je connais pourtant un peu mais là, je sèche.

sur la signature végétale de la plante
Qu'est-ce ?

Ne te méprends pas, j'ai noté que tu étais naturopathe donc je ne pense pas là te piéger et mes questions sont sincères.
Bonne soirée à tous
PAC
Nous prenons l'habitude de vivre avant d'acquérir celle de penser. Dans cette course qui nous précipite tous les jours un peu plus vers la mort, le corps garde cette avance irréparable.
Albert Camus


Revenir vers « La médecine douce »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités